法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

而张阳则更是“积极”，自2014年古田会议召开后，张阳就曾不止一次作出肃清郭、徐流毒的表述。

《民政部回应个别养老机构欺老虐老:坚持"零容忍"》北京市团河地区检察院的出庭意见是：罪犯李达球为被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且没收个人财产、继续追缴赃款判项尚未履行，建议对罪犯李达球的减刑幅度从严掌握。